Wysłany: Nie Sie 02, 2009 9:35 pm Re: Moratorium na budowę MEW
Gratuluję odpowiedzi.
Na uwagę zasługuje jeszcze jeden bardzo istotny aspekt sprawy. Odwołując się do "Zobowiązanie Polski wobec UE ..." autor "Memorandium" zapomniał chyba o innym zobowiązaniu polegającym na obowiązku jaki podjeliśmy (jaoko społeczestwo w tym autor w/w), co do ilości energii wyprodukowanej z OZE do całokowitej produkcji energii. Mając na uwadze fakt procentowego udziału energii z OZE w chwili obecnej, proponuję aby Pan dr Roman Żurek jako społecznik,rozpoczął zbieranie pieniędzy na opłaty wynikające z kar za niespełnienie w/w zobowiązania Polski wobec UE. Tak z lekkim przkąsem, sugeruję zakup praw majątkowych od krajów w których istnieje nadwyżka spowodowana wielością i ilością instalacji OZE w tym szczególnie przytaczanych w "memorandium ???" Szwecji i HISZPANI!!!
Pan Żurek chcąc się pokazac w TV narobił już tyle bałaganu, że aż się nie chcę nad tym rozwodzić.
Proponuję, żebyś człowieku nie jeździł nad żadne z miejsc które zostało zdewastowne, zniszczone, "zgładzone" przez zapory na polskich rzekach. Aż dziw bierze, że to tam właśnie, po wybudowaniu piętrzeń powstały Obszry Chroninego Krajobrazu, Obszary Natura 2000 i Parki Narodowe. Coś więc chyba nie tak jest z Twoim rozumowaniem, skoro inni Naukowcy tam ustanowilitakie obszary doceniając ich wyjątkowość, piękno, różnorodność bilogiczną, etc..
Jakoś też nikt nie narzeka na brak ryb w takich miejscach ani powyżej ani powniżej elektrowni
List otwarty
w sprawie listu otwartego o konieczności ograniczenia inwestycji małych elektrowni wodnych
Jestem przekonany, że od zarania dziejów, od momentu powstania człowieka, to środowisko i przyroda służy człowiekowi.
Ostatnimi czasy spory toczą się o zakres tej podległości.
Jest jeszcze dużo miejsca, by pragnący cofać zegar cywilizacji, takie miejsca dla siebie odnaleźli.
Człowiek, wykorzystując wiedzę i doświadczenie może i musi, dla dobra społeczeństw i ludzkości, tak korzystać z tego co zostało dane, by odbywało się to z najmniejszymi szkodami dla środowiska i przyrody.
Od wieków zajmowane są przez ludzi coraz nowe obszary. W związku z rozwojem i wzrostem liczebności gatunku Homo sapiens, tereny te są wykorzystywane rolniczo i przemysłowo. Odlesiane. Ilość wód gruntowych w związku z tymi działaniami zdecydowanie uległa zmniejszeniu. Obserwuje się pustynnienie i stepowienie znacznych połaci ziemi. W Polsce zagrożenie stepowieniem występuje na powierzchni niemal 50% kraju. Na dużych przestrzeniach jest to już nie zagrożenie lecz rzeczywistość. A pamietać trzeba, że jeszcze około 60 lat temu na obszarze dzisiejszej Polski kreciło sie około 6000 kół młyńskich. W tych okolicznosciach listy określajace budowę tam i jazów jako działalności szkodliwej dla srodowiska i człowieka muszą się kluć w chorych umysłach kregów "pseudoekologów". To pod naporem tego pokroju ludzi powstaje w Polsce prawodastwo, tak naprawdę majace jedynie luźny związek z prawem unijnym, które nie szkodzi jedynie tym grupom. Uderza tak naprawdę w stan przyrody Ojczystej, dobrobyt ludzi i Państwa.
Prawo, które wprowadza ograniczenia zwiazane z "ochroną środowiska" przy poszerzaniu wiaduktu kolejowego w środku miasta w celu likwidacji korków, a tym samym ograniczeniu emisji spalin, ułatwień komunikacyjnych dla ludzi i gospodarki nie jest zdrowe. Legislacja tego typu prawodastwa jest szkodliwa, a mimo to uchwalana pod wpływem okreśłonych kregów zainteresowanych wzrostem własnego znaczenia jak i materialnymi profitami. W kraju, gdzie recykling jest na poziomie kilku procent, Państwo podejmuje ogromny wysiłek (jest recesja) i radykalnie zwieksza garnitur urzędniczy dla nadzoru radykalnie zmienionej Ustawy o ochronie przyrody. Jest jeszcze kilka ustaw, które można zmienić w tym samym kierunku. Wzrost ilości urzedników wcale tej przyrodzie nie służy. Gdyby spożytkować środki w celu czynnej ochrony przyrody, przywracaniem utraconej szaty roślinnej i zwierzecej we włąsciwych miejscach, wspomożeniem i zwiększeniem środków na dopłaty dla firm zajmujacych się recyklingiem itp, byłby to zdecydowanie cenniejszy dla kraju wydatek.
Napór na ograniczenia rozwoju MEW wpisuje się również w te działania. Mam nadzieję, że kraj nie popada w samozagładę i życzę by ludzie odpowiedzialni za jego stan zrobili wszystko dla likwidacji nonsensownych przepisów oraz wprowadzeniem ustawodastwa rzeczywisci służącemu przyrodzie a nie jedynie określonym i naprawdę nie licznym kręgom. Łacznie z uchwaleniem Ustawodastwa pozwalajacego na odbudowę lub rekonstrukcję wcześniej istniejacych młynó-zapór bez żadncyh ograniczeń lokalizacyjnych i w uproszczonej proceurze.
Tak jak każda gmina dostała "Orlika", tak również powinna dostać co najmniej po jednej "MEW-ce".
I było by to zdecydowanie korzystniejsze dla kraju.
Pozdrawiam
Robert Grzeszczyk
List otwarty w zwiazku z podejmowaniem działań w kierunku "moratorium" moratorium na budowe małych elektrowni wodnych
Bardzo proszę o zapoznanie się z moimi uwagami dotyczącymi złożonego na ręce Ministra Środowiska listu otwartego mówiącego o szkodliwości dla kraju i jego środowiska inwestowania w małe elektrownie wodne.
Warszawa, 11 listopada 2009 roku
Robert Grzeszczyk
Warszawa, Międzyborska 115A
roert@o2.pl
Minister Środowiska
Pan prof. dr hab. inż. Maciej Nowicki
ul Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa
info@mos.gov.pl
List otwarty
w sprawie listu otwartego o konieczności wprowadzenia moratorium na inwestycję w odnawialne źródła energii jakimi są Małe Elektrownie Wodne
Jestem przekonany, że od zarania dziejów, od momentu powstania człowieka, to środowisko i przyroda służy człowiekowi.
Ostatnimi czasy spory toczą się o zakres tej podległości.
Jest jeszcze dużo miejsca, by pragnący cofać zegar cywilizacji, takie miejsca dla siebie odnaleźli.
Człowiek, wykorzystując wiedzę i doświadczenie może i musi, dla dobra społeczeństw i ludzkości, tak korzystać z tego co zostało mu dane, by odbywało się to z najmniejszymi szkodami dla środowiska i przyrody.
Od wieków zajmowane są przez ludzi coraz to nowe obszary. W związku z rozwojem i wzrostem liczebności gatunku Homo sapiens, tereny te są wykorzystywane rolniczo i przemysłowo. Odlesiane. Ilość wód gruntowych w związku z tymi działaniami zdecydowanie uległa zmniejszeniu. Obserwuje się pustynnienie i stepowienie znacznych połaci Ziemi. W Polsce zagrożenie stepowieniem występuje na powierzchni niemal 50% kraju. Na dużych przestrzeniach (ok. 60 tys. km2 – czyli ponad 20% powierzchni całego kraju) jest to już nie zagrożenie lecz rzeczywistość.
A pamiętać trzeba, że jeszcze około 60 lat temu na obszarze dzisiejszej Polski kręciło sie około 6300 kół turbin wodnych (http://www.hydropower.com.pl/?a=article&id=7). W tych okolicznościach listy (jak ten zamieszczony przez doktora Żurka na stronie PAN i skierowany do Pana Ministra) określające budowę tam i jazów jako działalności szkodliwej dla środowiska i człowieka muszą się kluć w chorych umysłach kręgów "pseudoekologów". To pod naporem tego pokroju ludzi powstaje w Polsce prawodawstwo, tak naprawdę mające jedynie luźny związek z prawem unijnym. Naprawdę uderza zaś w stan przyrody Ojczystej, dobrobyt ludzi i Państwa.
Prawo, które wprowadza ograniczenia związane z "ochroną środowiska" przy poszerzaniu wiaduktu kolejowego w środku miasta w celu likwidacji korków, a tym samym ograniczeniu emisji spalin, ułatwień komunikacyjnych dla ludzi i gospodarki nie jest zdrowe. Legislacja tego typu prawodawstwa jest szkodliwa, a mimo to uchwalana pod wpływem określonych kręgów zainteresowanych wzrostem własnego znaczenia jak i materialnymi profitami. W kraju, gdzie recykling jest na poziomie kilku procent, Państwo podejmuje ogromny wysiłek (jest recesja) i radykalnie zwiększa garnitur urzędniczy dla nadzoru zupełnie zmienionej Ustawy o ochronie przyrody. I tak naprawdę staje się to coraz bardziej druzgocące dla tejże przyrody. Jest jeszcze kilka ustaw, które można zmienić w tym samym kierunku. Wzrost ilości urzędników wcale tej przyrodzie nie służy. Gdyby spożytkować środki w celu czynnej ochrony przyrody, przywracaniem utraconej szaty roślinnej i zwierzęcej we właściwych miejscach, wspomożeniem i zwiększeniem środków na dopłaty dla firm zajmujących się recyklingiem itp, byłby to zdecydowanie cenniejszy dla kraju wydatek.
Napór na ograniczenia rozwoju Małych Elektrowni Wodnych wpisuje się również w te działania. Mam nadzieję, że kraj nie popada w samozagładę i życzę by ludzie odpowiedzialni za jego stan zrobili wszystko dla likwidacji nonsensownych przepisów oraz wprowadzenia ustawodawstwa rzeczywiście służącemu przyrodzie a nie jedynie określonym i naprawdę nielicznym kręgom. Łącznie z uchwaleniem prawodawstwa pozwalającego na odbudowę lub rekonstrukcję wcześniej istniejących młynów -zapór bez żadnych ograniczeń lokalizacyjnych i w uproszczonej procedurze (może należałoby w końcu wziąć pod uwagę racjonalną analizę kosztów i zastanowić się nad programem atomowym, który wygląda na kolosalny drenaż polskiej kieszeni, nie tylko na etapie zakupu technologii?).
Tak jak każda gmina dostała "Orlika", tak również powinna dostać co najmniej po jednej "MEW-ce".
I było by to zdecydowanie korzystniejsze dla kraju.
Nonszalancja i najzwyklejszy brak wiedzy, buta, bezczelność i cwaniactwo daje się obserwować w treści listu otwartego skierowanego do Ministra Środowiska w sprawie moratorium dla elektrowni wodnych (http://www.iop.krakow.pl/pl_,pracownicy,73.php). Naginanie rzeczywistości dla własnych celów dokonywane przez twórcę widać dokładnie na liście sygnatariuszy tego tworu (niektórzy sygnatariusze wymienieni są kilkukrotnie). Na liście tej znajduje się również prywatna firma Zakład Badań Ekologicznych, Kraków, s.c. Żurek Roman, 31-425 Kraków, ul. Rogatka 9 m. 9).
Niektóre z instytucji – sygnatariuszy dowiedzieli się po czasie, że są sygnatariuszami (http://www.trmew.pl/) listu.
Ciekawe jest bardzo szerokie poparcie członków kół wędkarskich i Polskiego Związku Wędkarskiego (którzy zostali podwójnie, a niektórzy nawet potrójnie i poczwórnie policzeni jako sygnatariusze listu: raz jako członkowie Polskiego Związku Wędkarskiego, drugi raz jako członkowie poszczególnych okręgów Polskiego Związku Wędkarskiego, trzeci raz jako członkowie Kół Wędkarskich i czwarty raz jako członkowie klubów). No cóż, członkowstwo w PAN (Pana dr Żurka)nie musi mieć wpływu na jego sprawność rachunkową. Widać, że nie ma wpływ również na jego morale i swoiście rozumianą etykę. Władze samorządów wędkarskich (większości) nie przejęły się „nonszalancją” autora w sprawie liczby własnych członków i bardzo aktywnie włączyły do ogólnokrajowego protestu (5 listopada 2009 r. - http://www.pzw.org.pl/rze...rzek__rzeszow).
Wędkarze, którzy jako grupa czerpiąca najwięcej przyjemności z kontaktu z wodą, podjęli walkę w kierunku ograniczania jej zasobów. Prawdopodobnie niebawem należy się spodziewać, że wystąpią z własnym, autorskim programem likwidacji istniejących już zapór, elektrowni, młynów i innych budowli hydrologicznych, np.: Zalewów: Zegrzyńskiego, Sulejowskiego, Rożnowskiego, Czorsztyńskiego, Solińskiego; Kanałów: Elbląskiego, Augustowskiego, Wielkiego Brdy, Wieprz-Krzna, etc, etc, etc. Wszystkie te budowle szkodzą ojczystej przyrodzie, przeszkadzają całemu społeczeństwu, ograniczają rozwój wędkarstwa i w znaczący sposób zubażają dostępne dla członków PZW obszary połowów i hodowli. Nie walczą oni o np.: montaż przepławek (http://www.infish.com.pl/wydawnictwo/Wydaw_zwarte/Image_book/kkruj5.pdf) lecz występują przeciw małym elektrowniom wodnym, jazom, młynom etc. zwiększającym retencję i zasoby wód (czyż podniesienie poziomu o ok. 1-3 m, i to nie zawsze na całej szerokości nurtu, stworzenie niewielkich zbiorników wody jest szkodliwe?).
O wiedzy ogólnej jak i związanej z tematem Pan dr Żurek również posiada pojęcie. A jakie – warto spojrzeć na polemikę jaką przedstawił dr Jędrzej Kosiński (http://www.trmew.pl/uploaded/index/odpowiedzPAN.pdf). Dotychczas pozostającej bez odpowiedzi.
Robert Grzeszczyk
Do wiadomości drogą elektroniczną do odszukanych w Internecie sygnatariuszy listu:
Wykaz placówek naukowych wspierających list
1.Instytut Ochrony Przyrody PAN Kraków –
Dyrektor Instytutu: prof. dr hab. Henryk Okarma; (012) 632 22 21; 370 35 14, 370 35 00; e-mail: sekretariat@iop.krakow.pl
2.Morski Instytut Rybacki Gdynia
Dyrektor: Tomasz Linkowski; tel.: +48 (0) 58 73 56 232; e-mail:linkowski@mir.gdynia.pl
3.Zakład Badań Ekologicznych Kraków
s.c. Żurek Roman, 31-425 Kraków, ul. Rogatka 9 m. 9 (sic!)- brak adresu e-mail
4.Instytut Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie, Z-d Ryb Wędrownych, Gdańsk
doc. dr hab. Piotr Dębowski (kierownik) e-mail: pdebow@infish.com.pl
80-298 Gdańsk, ul. Synów Pułku 37
Telefon: +48 58 550 77 04, +48 58 305 70 11 Fax: +48 58 550 77 15
5.Morski Instytut Rybacki w Gdyni
Vide pkt 2
6.Instytut Zoologii, Wydział Biologii Uniwersytetu Warszawskiego
02-096 Warszawa , ul.Miecznikowa 1
Dyrektor Instytutu: Prof. dr hab. Andrzej Prejs, tel: ( 48 22) 55 46 435, e-mail: prejs@hydro.biol.uw.edu.pl
7. Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Katedra Ichtiobiologii i Rybactwa
30-149 Kraków, ul. Prof. Spiczakowa 6; tel. (012) 637-51-76, fax. (012) 638-59-79; e-mail: rzbienia@cyf-kr.edu.pl
Kierownik: prof. dr hab. Piotr Epler; tel/fax (012) 637-51-76, e-mail: rzepler@cyf-kr.edu.pl
8.Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
60-637 Poznań , ul. Wojska Polskiego 28; tel. +48-61-848-7200; email: rektorat@up.poznan.pl
Rzecznik Prasowy dr inż. Cezary Beker tel. +48-61-848-7657 kom. +48-505-030-413; e-mail: bekerc@up.poznan.pl
9.Zespół ds. Zarybiania Organ Opiniodawczo-Doradczy Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Biuro Prasowe Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi; tel. 22 623 10 26; e-mail: rzecznik.prasowy@minrol.gov.pl
10.Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Katedra Hydrobiologii
20-950 Lublin, ul. Akademicka 13;kierownik katedry prof. dr hab. Ryszard Kornijów
tel: 081-461-00-61 wew. 305 e-mail: ryszard.kornijow@up.lublin.pl
11.Katedra Rybactwa Śródlądowego i Akwakultury Politechnika Koszalińska
prof. dr hab. inż. Tomasz Krzyżyński; tel. (0-94) 34-78-620; e-mail: jmr@tu.koszalin.pl
12. Katedra Hydrobiologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
Vide pkt 10
13.Instytut im. Oskara Kolberga w Poznaniu
61-812 Poznań , ul. Kantaka ;, tel./fax (0-61) 852-45-10, kom. 602-398-633 e-mail: instytut@oskarkolberg.pl
prof. dr hab. Wojciech J. Burszta - Prezes Zarządu
14.Komitet Zoologii PAN, Muzeum Przyrodnicze, Uniwersytet Wrocławski
50-335 Wrocław, ul. Sienkiewicza 21, Muzeum Przyrodnicze, Uniwersytet Wrocławski, e-mail: a.witkowski@biol.uni.wroc.pl
przewodniczący: prof. dr hab. Andrzej Witkowski
15.Zakład Ekologii Mikroorganizmów Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski
Ul. Miecznikowa 1, 02-096 Warszawa; Kierownik Prof. dr hab. Ryszard Chrόst 554 14 13 e-mail: chrost@biol.uw.edu.pl
Lista organizacji społecznych i innych.
1.Klub Pstrągowy „Głowacz”, Elbląg
brak na stronie internetowej PZW O Elbląg)
2. Maver sp. Z o.o. Maków Mazowiecki
06-200 Maków MazowieckiI , Przasnyska 77; tel: 0297170738; e-mail: kontakt@maver.com.pl
3. Federacja Zielonych „Gaja”
70-374 Szczecin , ul. 5 Lipca 45, tel.48 91 489 42 33, 48 91 489 42 32; email: fzbiuro@gajanet.pl
4. Polski Związek Wędkarski, Zarząd Główny
Rzecznik Prasowy ZG PZW: kom. 606 246 930 ; - rzecznikprasowy@zgpzw.pl
Zespół Ochrony i Zagospodarowania Wód: tel/fax 22 620 50 88 , kom. 698 295 198 ; e-mail: micek@zgpzw.pl
Zespół Prezydialny - tel/fax 22 624 93 66 ; kom. 698 295 291; e-mail: zgpzw@zgpzw.pl
5. Polski Związek Wędkarski ZO Tarnów
33-100 Tarnów, Ochronek 24; +48 14 621 33 92; e-mail: pzwtarnow@op.pl
Prezes Zarządu Okręgu PZW Tarnów: inż. Ignacy Piskorski
6. Polski Związek Wędkarski ZO Nowy Sącz
33-300 Nowy Sącz, ul. Inwalidów Wojennych 14
+48 18 441 42 40 +48 18 441 23 93 biuro@pzwns.info.pl www.pzwns.info.pl
7. Polski Związek Wędkarski ZO Rzeszów
36-113 Rzeszów, ul. Akacjowa 36;+48 17 854 98 01(02) +48 17 850 43 51
zopzwrze@interia.pl pzwrzeszow@interia.pl rzeszow@pzw.pl
8. Polski Związek Wędkarski ZO Gdańsk
80-850 Gdańsk, ul. Rajska 2; +48 58 301 48 86; +48 58 301 01 41; pzw@pzw.gda.pl; www.pzw.gda.pl
9. Polski Związek Wędkarski ZO Poznań
60-682 Poznań, ul. Znanieckiego 9; +48 61 8290 530 biuro@pzw.poznan.pl
10. Polski Związek Wędkarski ZO Katowice
40-214 Katowice, ul. Wróblewskiego 35; +48 32 / 203 84 92, 203 81 12;e-mail: katowice@pzw.com.pl
11. Polski Związek Wędkarski ZO Szczecin
70-383 Szczecin, ul. A. Mickiewicza 3; +48 91 434 76 25; e-mail: biuro@pzwszczecin.com
12. Polski Związek Wędkarski ZO Wałcz-Miasto
78-600 Wałcz "Dom Wędkarza" ul. Orla 3; (067) 258-46-29; brak adresu e-mail
13. Polski Związek Wędkarski Okręg Nadnotecki
64-920 Piła, ul. Browarna 19; +48 67 213 18 48; e-mail: onpzw@xl.pl , lpirtan@xl.pl
14. Polski Związek Wędkarski ZO Częstochowa
42-200 Częstochowa, Al. Wolności 81/10; +48 34 360 53 1; e-mail: pzwzoczwa@pnet.pl
15. Polski Związek Wędkarski Okręg w Legnicy
59-220 Legnica, Żwirki i Wigury 5/2; +48 76 852 50 49; e-mail: zopzw@legnica.home.pl sprzybylski@poczta.onet.pl - administrator strony internetowej
16. Polski Związek Wędkarski Okręg w Sieradzu
98-200 Sieradz, Bohaterów Września 6 B; +48 43 822 51 58; e-mail: pzw_xl@wp.pl
17. Polski Związek Wędkarski Okręg Mazowiecki
00-831 Warszawa, ul. Twarda 42; +48 22 620 51 96 ; e-mail: pzwokregmazowsze@icenter.pl, ompzw@icenter.pl
18. Polski Związek Wędkarski Okręg w Krakowie
31-751 Kraków, ul. Bulwarowa 43; +48 12 643 16 65; e-mail: okreg@pzw.krakow.pl
19. Maver sp. Z o.o. Maków Mazowiecki
Vide pkt. 2
20. Federacja Zielonych GAJA, Sekretariat Rybacki Szczecin
Radosław Brzeziński
70-374 Szczecin ul. 5 lipca 45, tel.: 091 489 42 33 tel. kom.:+48 504 855 716 e-mail: radekb@gajanet.pl
21. Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Wełny Poznań
60-162 Poznań, ul. Świebodzińska 64; Lach Jakub – Prezes; brak adresu e-mail
22. Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Regi, Łobez
73-150 Łobez ul. Waryńskiego 10/1; adres korespondencyjny: 70-783 Szczecin, ul. Rydla 45/26
Prezes - Andrzej Laszuk: mail: andrzejlaszuk@op.pl, tel. 501-790-082
23. Towarzystwo Miłośników Parsety, Białogard
78-200 Białogard 15 Ulica: J. Kochanowskiego 15
Przewodniczący: Wołkowski Andrzej Józef, tel. 0604 939 822; e-mail: a.wolkowski@salmon.pl
24. Towarzystwo Miłośników Rzeki Gwdy i Czernicy „Czarny Pstrąg” Czarne
77-330 Czarne , ul. Ogrodowa 12/9; 0602479678; e-mail: czarnypstrag@wp.pl
25. Warszawskie Towarzystwo Pstragowe
Brak adresu na stronie PZW
26. Klub Przyjaciół Dunajca, Stary Sącz
Nie znaleziony adres w internecie
27. Krakowski Klub Głowatka przy ZO PZW Nowy Sącz
ul. Starowiślna 40; 31-045 Kraków; tel. (12) 421 62 71
Prezes: Zdzisław Adamczyk tel. 12-421 62 71; e-mail: klub@glowatka.pl
28. Towarzystwo Przyjaciół Rzek Iny i Głowienicy
72-112 Stepnica, ul. Chrobrego 17
Przewodniczący: Artur Furdyna; tel. kom. 0 600 889 613, tel. 0 91 418 84 90; e-mail: arturfurdyna@op.pl
29. Stowarzyszenie Ekologiczno-Kulturalne Klub Gaja
43-365 Wilkowice , ul. Nad Wilkówką 24, tel/fax 033 812 36 94, e-mail: klubgaja@klubgaja.pl
30. Federacja Zielonych Gaja
Vide pkt. 3
31. Federacja Zielonych Gaja, Sekretariat Rybacki, Szczecin
Vide pkt 20
32. Lubuski Klub Kajakowy PLISZKA
Bogdan Polkowski tel: (68) 4543891 lub kom. 607272068, Krzysztof Drop (68) 4528176 lub kom. 691632906
krzysdrop@republika.pl
33. Sekcja Przyjaciół Raby przy Kole PZW Dobczyce, PZW Okręg Kraków
przewodniczący Sekcji Przyjaciół Raby Paweł Augustynek-Halny; e-mail: pawel@augustynek.pl
34. Challenge Sc, Wrocław
Klub Szermierczy "Wrocławianie" Organizator Sportowy Turnieju
50-416 Wrocław, ul. Traugutta 37;+48 (71) 341 78 61; +48 (71) 342 13 78; e-mail: wratislavia@wroclawianie.com.plTen adres email jest ukrywany przed spamerami, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce, by go zobaczyć
35. JOT Doradztwo Inwestycyjno Budowlane, Kraków
Józef Jeleński; 32-400 Myślenice , ul. Jodłowa 5
+48 502 247 738; Tel. i fax: 0-12 272 16 76; e-mail: jot.myslenice@interia.pl
36. Klub Wędkarstwa Spinningowego „Salmo” przy kole miejskim PZW Kołobrzeg
Brak adresu internetowego
37. Krakowskie Towarzystwo Wędkarstwa Sportowego
31-978 Kraków, os. Szkolne 39; prezes: Sebastian Janiga ; +48 12 643 16 65; e-mail: wks@pzw.krakow.pl
38. Stowarzyszenie Klub Wędkujących Internautów, Wrocław
50-112 Wrocław, ul. Garbary 1, tel. +48 71 341 09 18; e-mail: klub@fishing.pl
39. Salmo Club Roztocze
22-400 Zamość; 502530132; brak adresu e-mail
40. Salmo Club Białystok
Prezes - Przemysław Lisowski, e-mail: lisowski.przemyslaw@interia.pl
41. WKS „Sandacz” Mińsk Mazowiecki
05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Okrzei 27/19; 503076623; e-mail: wkssandacz@wp.pl
42. Okręg PZW w Zamosciu
22-400 Zamość, ul. Wojska Polskiego 15; +48 84 638 45 56; e-mail: zamosc@pzw.pl
43. Ancom s.c., Kraków
31-531 Kraków, ul. Śniadeckich 12a, tel. (012) 424-97-30; e-mail: biuro@ancom.krakow.pl
44. Stowarzyszenie Przyjaciół Białej Przemszy
Sławków 41-260, ul. Michałów 6A, e-mail: bialaprzemsza@interia.euTen adres e-mail jest ukrywany przed spamerami, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce, by go zobaczyć
Prezes Łukasz Drążewski; Tel. 512 499 596; e-mail: drazewski@interia.plTen adres e-mail jest ukrywany przed spamerami, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce, by go zobaczyć
45. Dela Cosmetics, Kraków
30-702 Kraków, ul. Lipowa 3; tel. (012) 292 31 60; e-mail: biuro@dela.pl
46. Kaszubska Fundacja Ekologiczna
80-180 Gdańsk, ul. Bieszczadzka 15;tel./fax. 058 304 70 74; e-mail: biuro@kfe.most.org.pl , info@kfe.most.org.pl
47. Liga Ochrony Przyrody ZO w Nowym Sączu
00-355 Warszawa , ul.Tamka 37 / 2; tel.: 022 828 81 71 e-mail: zg@lop.org.pl
48. Visio Polska GP Kraków
Nie odszukany adres internetowy
49. Stowarzyszenie Ab Owo
Nie znaleziono w Internecie Stowarzyszenia Ab Owo
50. Olsztyński Klub Pstrągarzy „Passaria”, Olsztyn
Brak adresu na stronie PZW
51. Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA, Wrocław
50-134 Wrocław, ul. Białoskórnicza 26; tel./fax +48 71 344 22 64; email: info-ekounia@eko.org.pl Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
52. Klub Muchowy „Lipień”, Wejcherowo
Brak adresu na stronach PZW
53. Akademicki Klub Turystyczny „Oeconomicus”
przy SGH : al. Niepodległości 162, Gmach Główny, pokój 64A na antresoli
tel. (0 prefiks 22) 5649615; email. oeconomicus@sgh.waw.pl
Do wiadomości:
1.Dziennik
2. Rzeczpospolita p.lisicki@rp.pl
3. Gazeta Wyborcza listydogazety@gazeta.pl
4. Polityka polityka@polityka.com.pl
5. Wprost
6. Newsweek Polska redakcja@newsweek.pl
7. Wiadomości Wędkarskie redakcja@ww.media.pl
8. Towarzystwo Rozwoju Małych Elektrowni Wodnych biuro@trmew.pl
10. Polska Akademia Nauk sekretariat: P. M. Skłodowska
Wysłany: Wto Gru 08, 2009 7:18 pm Ministerstwo Gospodarki też nas popiera!
W zał. OFICJALNE stanowisko Ministerstwa Gospodarki. Ciekawe, że specjaliści od gospodarki mówią językiem "ochrony środowiska" i rozumieją jego potrzeby, a pseudo "obrońcy środowiska" mają z tym (a nawet z prostym dialogiem) taki problem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach - zaloguj się na forum Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
